Hai diritto a un maxi risarcimento: la cassazione cambia definitivamente la legge | Corri a ritirare l’assegno

Un chiarimento della Cassazione cambia il modo di intendere la responsabilità: ti spetta un maxi risarcimento.

Molti automobilisti conoscono bene quei cartelli con la scritta “parcheggio incustodito”, spesso posizionati all’ingresso delle aree di sosta. Per anni, l’idea diffusa è stata che bastasse quella frase per sollevare il gestore da ogni obbligo. Eppure, la questione non è così semplice e, dietro quelle poche parole, si nasconde un tema che riguarda direttamente il portafoglio di chi lascia la propria auto.

Il rapporto tra cittadini e tasse è da sempre accompagnato da un senso di incertezza: si paga, ma spesso non si conosce fino in fondo quali siano i reali diritti in cambio. Lo stesso vale per i servizi quotidiani, come i parcheggi: il prezzo non copre soltanto lo spazio occupato, ma implica anche responsabilità ben precise che non tutti conoscono.

Capita così che, in caso di furto, molti automobilisti si rassegnino credendo che il cartello basti come giustificazione. Tuttavia, la realtà è diversa. La giurisprudenza, infatti, ha iniziato a distinguere tra situazioni in cui il gestore può limitare la propria responsabilità e altre in cui, invece, non può sottrarsi così facilmente.

E se fino a ieri la scritta all’ingresso di un parcheggio sembrava una sorta di scudo per i gestori, oggi emerge un principio nuovo: chi paga per un servizio privato non può essere trattato come se avesse lasciato l’auto in strada.

Quando un cartello non basta più

Secondo la recente decisione della Cassazione, il famoso avviso “parcheggio incustodito” ha valore solo in casi specifici, come nelle aree comunali o in quelle destinate a un servizio pubblico. In questi contesti, il gestore può effettivamente limitare la propria responsabilità. Ma nelle aree private a pagamento la situazione cambia radicalmente.

Qui, infatti, il gestore non può limitarsi a mettere un cartello: deve vigilare sui veicoli con la diligenza richiesta dal servizio che offre. In caso contrario, non solo perde la copertura legale che pensava di avere, ma rischia di essere chiamato a rispondere direttamente dei danni subiti dal cliente. Come ricorda il post Instagram di ricorso_facile, conoscere questa differenza può significare la possibilità di ottenere un risarcimento invece di restare con un danno economico pesante.

Il chiarimento decisivo della cassazione

Il cuore della decisione della Corte riguarda proprio i parcheggi privati a pagamento: in questi casi, il gestore ha l’obbligo di custodire i veicoli e non può lavarsene le mani con un semplice avviso. In caso di furto, quindi, l’automobilista ha diritto a chiedere un risarcimento, perché la prestazione pagata non si limita allo spazio ma include la custodia.

In parole semplici, chi lascia l’auto in un parcheggio privato pagando una tariffa non deve accettare passivamente la perdita del mezzo. La Cassazione chiarisce che la tutela del consumatore prevale e che il gestore è responsabile in pieno.