Lo Stato si prende la tua casa: anche se l’hai pagata possono decidere di togliertela | La nuova legge manda tutti sotto al ponte

Una proposta in Italia apre il dibattito: proprietari di casa rischiano di perdere tutto? Lo Stato vuole prendersela.

Chi possiede una seconda casa in Italia lo sa: le imposte non danno tregua. Dalla tassa di proprietà all’IMU, passando per le spese condominiali, mantenere un immobile vuoto può diventare una scelta onerosa. Tuttavia, c’è ancora chi preferisce non affittare, per evitare rischi legati a inquilini morosi o danni all’appartamento. Ora però, questa scelta potrebbe trasformarsi in un problema legale, e non solo economico.

Il tema della casa sfitta si intreccia con quello delle emergenze abitative. E mentre cresce la pressione mediatica e politica, si rafforza l’idea che il proprietario sia responsabile di un’ingiustizia sociale.

Le città si stanno muovendo. Alcuni comuni propongono incentivi per chi affitta, altri puntano sulla stretta fiscale e sul controllo. Ma qualcosa sta cambiando di tono.

Come se non bastassero le imposte già esistenti, ora si affaccia un concetto che ribalta la logica della proprietà: non usi la casa? Allora potresti perderla. L’idea, apparentemente estrema, prende corpo sotto il nome di “vuoti a rendere”. Un nome curioso per una proposta che, dietro l’etichetta, cela uno scenario inquietante.

Quello che sembra una tassa in più, in realtà è molto di più

La proposta nasce a Torino, città da sempre laboratorio di sperimentazioni sociali e urbanistiche. Secondo quanto riportato nel post Instagram di Bannati per Sempre, il progetto prevede la requisizione delle case sfitte, anche se di proprietà privata. L’intenzione dichiarata è combattere l’emergenza abitativa, ma il mezzo scelto solleva più di una preoccupazione. Si parla di togliere la disponibilità dell’immobile al proprietario solo perché non viene affittato. Una misura che, se approvata, segnerebbe un precedente gravissimo.

L’iniziativa rientra in una visione sempre più diffusa secondo cui chi non mette a disposizione la propria casa contribuisce al problema della casa. In pratica, se non affitti, sei un ostacolo. Il rischio? Trasformare il proprietario in nemico dello Stato. A preoccupare è soprattutto l’idea che questo tipo di provvedimenti possa estendersi: oggi Torino, domani ovunque. E in questo scenario, il confine tra tassazione e confisca si fa pericolosamente sottile.

Una proposta estrema che fa discutere tutta l’Italia

Il cuore della proposta torinese non è solo fiscale, ma culturale: ridefinisce il senso stesso del possesso. Con il concetto di “vuoti a rendere”, l’abitazione diventa un bene da restituire alla collettività se non viene utilizzato “correttamente”. Una visione che cancella il diritto all’inattività patrimoniale, ovvero la libertà di non utilizzare il proprio bene secondo logiche di utilità pubblica.

Questo approccio apre scenari che vanno oltre l’urbanistica: si insinua un principio di sorveglianza sul comportamento del cittadino. Non è più sufficiente pagare le tasse per mantenere il diritto su un bene, bisogna anche dimostrare che lo si usa nel modo “giusto”. Se questa visione prendesse piede, la proprietà privata rischierebbe di diventare una concessione revocabile. Una deriva che, per molti, somiglia più a un controllo sociale che a una politica abitativa.